Court ruling № 87186129, 28.01.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/309/19

Провадження № 1-кп/159/54/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів – головуючого - судді Логвинюк І.М.,

суддів Лесика В.О., Панасюка С.Л.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників Прадищука М.М., Повха О.М., Куденьчука О.А., Чих О.В., Нестерука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 28.01.20 р. прокурором подано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на строк 60 днів з огляду на те, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи з корисливим мотивом; повторно, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; раніше судимий та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ряд обвинувачених обвинувачуються у вчиненні злочинів під час відбування міри покарання, а обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку; у кримінальному провадженні не допитані свідки і самі обвинувачені; останні можуть чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Гарантії належної процесуальної поведінки кожного з цих обвинувачених на даний час відсутні. Ризики, що передбачені ст. 177 КПК України збереглись, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Захисники кожного з обвинувачених та кожен з обвинувачених, заперечили проти задоволення клопотань прокурора і зазначили про їх безпідставність та необгрунтованість, доцільність розгляду питання про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт з огляду на стан здоров"я та сімейний стан, тривале перебування під вартою.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожному з тих обвинувачених, щодо яких надійшло таке клопотання та такий запобіжний захід обирався; відсутність підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу чи його скасування.

Так суд враховує, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; вони є судимими, мають не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, мають схильність до вчинення правопорушень; вони не працюють. На даний час не допитано жодного свідка і тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що зазначені прокурором.

Так як не зменшились та продовжують існувати ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, вказані прокурором, то, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених, і клопотання прокурора є обгрунтованим, підлягає до повного задоволення.

Доводи обвинувачених та їх захисників у частині безпідставності такого клопотання прокурора та покликання на припущення, формальність на увагу не заслуговують і доводів прокурора на даний час не спростовують.

15.11.19 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було подано до клопотання про проведення відеотрансляції судових засідань у кримінальному провадження в режимі он - лайн трансляції з покликанням на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), а тому – значного суспільного інтересу справи.

Суд вважає необхідним забезпечити таку трансляцію і наступних судових засідань у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 42, 336, 53, 54, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Богайчуку Радіону Васильовичу на 60 (шістдесят) днів до 27.03.20 р. включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Богайчуку ОСОБА_6 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.

Реквізити для сплати застави:

заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код ЄДРПОУ 26276277

Депозитний рахунок № UA 278201720355279002000002504

БанкДКСУм.Київ

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі № номер справи назва суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на кожного з обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживаєють чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді даного кримінального провадження надалі (і о 14 год. 16.03.20 р., 10 год. 17.03.20 р. - зокрема,) забезпечити у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до виникнення необхідності його безпосередньої участі у залі судового засідання.

Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Термін дії даної ухвали в частині продовження дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з врахуванням положень щодо застави) обвинуваченим - з 28.01.20 р. по 27.03.20 р. включно, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні - до відміни такого рішення за ініціативою суду чи учасників кримінального провадження.

Забезпечити здійснення он - лайн трансляції судових засідань у кримінальному провадженні шляхом розміщення он - лайн трансляцій судових засідань у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube «Судова влада України» (http://court.gov.ua/affairs/online/) на 16 березня 2020 року з 14 год. по 18 год., 27 березня 2020 року з 10 год. по 17 год., зокрема, та інших всіх відкритих судових засідань у справі.

Копію даної ухвали та заявку на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення наступного судового засідання направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи» для здійснення заходів щодо тестування он - лайн трансляції та створення відповідного банера на веб - сторінці суду веб - порталу «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає до негайного виконання.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Судді В.О. Лесик

С.Л. Панасюк