№ 87185504, 24.01.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/48/20

Номер провадження3/739/63/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, раніше

притягався до адміністративної відповідальності

23.05.2019 року Новгород-Сіверським районним

судом за ст.183-1 ч.1 КУпАП до 120 годин

суспільно корисних робіт,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт 02.01.2020 року, 03.01.2020 року та 09.01.2020 року без поважних причин. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт у вказані дні без поважних причин, але зараз він виправився та не допускає порушень графіку відпрацювання суспільно корисних робіт. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 13.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначає, що згідно з графіком він мав відпрацювати 02.01.2020 року та 03.01.2020 року, але не відпрацював, також 09.01.2020 року він не вийшов на відпрацювання бо хворів, до лікарні не звертався, бо немає коштів. Зобов`язується відпрацювати залишок годин; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, копією додаткового графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, які ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати згідно графіку, але 02.01.2020 року, 03.01.2020 року та 09.01.2020 року він не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт, тобто більше двох разів протягом місяця, без поважних причин, які б були документально підтверджені. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 183-2КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 183-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби. Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура