Court ruling № 87185305, 24.12.2019, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1357/17

Кримінальне провадження 1-кп/728/26/19

У Х В А Л А

про привід свідків

24 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю прокурора Єременка Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 19.02.2019 року на 10.30 годину, але ОСОБА_2 , який являється свідком по даній справі, без поважних причин в судове засідання не з`явився.

Ухвала суду про здійснення примусового приводу відносно свідка на 23.04.2019 року на 11год. 30 хв. не була виконана.

Ухвала суду від 23.04.2019 року про здійснення примусового приводу відносно свідка на 12.08.2019 року на 12.00 год. не була виконана.

Ухвала суду від 12.08.2019 року про здійснення примусового приводу відносно свідка на 24.10.2019 року на 12.00 год. не була виконана.

Ухвала суду від 24.10.2019 року про здійснення примусового приводу відносно свідка на 24.12.2019 року на 12.00 год. не була виконана.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті даного свідка, в зв`язку з чим заявив клопотання про його примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Луєнко Ю.В. підтримали думку прокурора та наполягали на виклику свідка ОСОБА_2 . Також просили застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3 , у додатковому допиті якого виникла необхідність та накласти на останнього грошове стягнення в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 327 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу».

Враховуючи, що вищевказаний свідок в судове засідання не з«явився і примусовий привід відносно нього не було виконано, необхідно повторно здійснити його примусовий привід через Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Також примусовий привід слід застосувати до ОСОБА_3 , який являється свідком по даній справі і без поважних причин в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомений своєчасно та належним чином. Про причин неявки не повідомив.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України відкласти на 28 січня 2020 року на 14 годину 10 хвилин.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 (ймовірні місце проживання та номер засобів зв`язку зі слів захисника: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3

через Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Єременку Р.А. для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко.