
Справа №766/7543/17
н/п 1-кп/766/631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.01.2020 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в довідковому листі, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 31.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Корабельному відділу поліції ГУНП у Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Бєлікову М.А.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 87185301, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/7543/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: