Court ruling № 87185124, 27.01.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/584/16-ц

Провадження № 6/661/10/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Кулик О.В.

за участю представника стягувача – Джамали Равіль ОСОБА_1

за участю представника боржника – Харченка Д ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Джамали Равіль Хагані-огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Джамали Равіль Хагані-огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник стягувача – адвокат Джамали Равіль Хагані – огли, заявив клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа від 18.01.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів за договором позики на користь ОСОБА_3 , який знаходиться у матеріалах виконавчого провадження №55730038 від 06.02.2018 у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, (Адреса: 02094, м.Київ, вул.Лебедєва Миколи, 6), посилаючись на те, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд має право витребувати виконавчий документ.

Представник боржника – Харченко Д.О. заперечував проти витребування виконавчого листа, посилаючись на відсутність помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича оригінал виконавчого листа від 18.01.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області на виконання рішення суду від 18.05.2017 року, оскільки оригінал виконавчого листа необхідний для розгляду заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Джамали Равіль Хагані-огли про виправлення помилки у зазначеному документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 17.3 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача - адвоката Джамали Равіль Хагані – огли про витребування виконавчого листа, задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича оригінал виконавчого листа № 661/584/16-ц від 18.01.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , боргу за договором позики.

Докази, зазначені в ухвалі надати на адресу суду та копії учасникам справи в строк до 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєвва