Court ruling № 87184415, 28.01.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2024/19

Провадження № 2/648/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської областіна ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що вказана особа теж є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно матеріалів спадкової справи № 387/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як сестра померлої, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як сестра померлої ОСОБА_3 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , представник позивача не знала та не могла знати до подання позову по справі про вказану процедуру,суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Дніпровську сільську раду Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 00430798, вул. Центральна, 1а, с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, 75003) на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий ТП № 4 Міжнайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Щелково 21.12.2011 року, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.