Court ruling № 87182836, 24.01.2020, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
132/3867/18
Document №
87182836
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 132/3867/18

Ухвала

про привід

24 січня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Федонюка В.О.,

провідного інспектора Калинівського РВ

філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гордійчук Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за поданням Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за поданням Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання х випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Справа призначалась до розгляду на 24.10.2019 року, 16.01.2020 року та 24.01.2020 року, однак засуджена ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки засудженої в судові засідання суду не відомі.

17.01.2020 року начальник Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Химера С.С. звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід засудженої ОСОБА_1 до Калинівського районного суду Вінницької області для встановлення причин неявки її в судові засідання.

Представник Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гордійчук Т.А. в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор Федонюк В.О. не заперечував щодо застосування до засудженої ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки засуджена неодноразово ігнорувала судові виклики, що унеможливлює розгляд судом подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст. 539 КПК України, засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділ ІІІ ч.1 п. 2 територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку із розглядом внесеним уповноваженим органом з питань пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що явка засудженої ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, оскільки у внесеному поданні йдеться про скасування засудженій ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України для відбування призначеного судом покарання, та у зв`язку із ухиленням засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду від 12.02.2019 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання про привід засудженої ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 139, 140, 142, 187, 323,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Химера С.С. про привід - задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_1 доручити Калинівському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87182836 ?

Документ № 87182836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87182836 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87182836 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87182836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87182836, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 87182836, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 87182836 refers to case No. 132/3867/18

This decision relates to case No. 132/3867/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87182827
Next document : 87218052