
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
28 січня 2020 р. Справа № 924/1319/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Попику О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" с. Гуменці, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області
до Кам`янець - Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області
про стягнення 64282,11грн.
Представники сторін:
позивач: Довгань В.І. – директор
відповідач : не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до Кам`янець - Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 64282,11 грн., з яких 45460,00 грн. шкоди, 4996,05 грн. інфляц3ійних втрат, 2439,89 грн. 3% річних, 11386,17 грн. упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 19.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1319/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 15.01.2020р. При цьому, вказаною ухвалою суду, запропоновано відповідачу в строк до "09" січня 2020 року подати до суду відзив на позов у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу, а позивачу встановлено строк до 14.01.2020р. подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подати докази направлення суду.
За результатами підготовчого засідання 15.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 28.01.2020р.
23.01.2020р. відповідач на адресу суду надіслав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, однак доказів надіслання копії відзиву та доданих документів позивачу суду не подав.
Пунктом п. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Враховуючи, що відповідачем не виконано вимог ст. 165 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату, зобов`язавши відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов, докази надіслання відзиву на позов подати суду.
Керуючись ст. 182,ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 11:00 17 лютого 2020 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Позивачу подати на адресу суду відповідь на відзив, докази надіслання подати суду.
Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов, докази надіслання відзиву на позов подати суду.
Ухвала набрала чинності 28.01.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (32302, с. Гуменці, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Хмельницьке шосе,1А)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (32301, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Татарська,8)(реком. з повід.)
The court decision No. 87182501, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/1319/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: