
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2020 р. Справа№ 914/2531/19
За позовною заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,
до відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,
до відповідача-3: Ходорівська міська рада, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта газ» Компанії «Молтекс бізнес»
про: стягнення грошових коштів в сумі 1 079 235,10 грн.
Суддя Синчук М.М.
Без виклику представників учасників справи.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1:Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Ходорівської міської ради Львівської області, відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області, відповідача-3: Ходорівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта газ» Компанії «Молтекс бізнес» про стягнення грошових коштів в сумі 1 079 235,10 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/2531/19 від 27.01.2020р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 17.02.2020 р. до 11:40 год.
При складенні тексту ухвали від 27.01.2020р. пропущено абзац 23 мотивувальної частини ухвали такого змісту: «У судовому засіданні 27.01.2020р. суд, керуючись ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з 11.02.2020р.» та пункт 1 резолютивної частини ухвали: «Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 11.02.2020р.»
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/2531/19 від 27.01.2020р. а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом 23 такого змісту: «У судовому засіданні 27.01.2020р. суд, керуючись ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з 11.02.2020р.» та пункт 1 резолютивної частини ухвали: «Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 11.02.2020р.».
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 87182154, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2531/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: