Court ruling № 87181950, 28.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2020 р. справа № 914/186/20

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши позовну заяву Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 584278,84 грн. основного боргу, 10283,30 грн. інфляційних втрат та 8767,18 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як не містять відомостей про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що Підприємством «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» заявлено про з стягнення Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування 584278,84 грн. основного боргу, 10283,30 грн. інфляційних втрат та 8767,18 грн. 3% річних. Підсумувавши заявлені позивачем до стягнення суми судом з`ясовано, що загальна сума заборгованості разом складає 603329,32 грн.

Водночас, в якості ціни позову позивачем зазначено суму в розмірі 603329,34 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, Позивач, як постачальник здійснив поставку Відповідачу, Покупцю товару за 2018 р. на загальну суму 1024271,49 грн, згідно долучених видаткових накладних, а покупцем здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 440000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (1024271,49– 440000,00=584271,49). Проте, позивач зазначає, що «Таким чином загальна сума боргу Покупця станом на 16.06.2019р. з урахуванням заборгованості 7,35 (станом на 01.01.2018р.) склала 584278,84 грн.». Доказів на підтвердження наявності заборгованості у розмірі 7,35 грн. (станом на 01.01.2018 ), сумарно з якою позивачем заявлено до стягнення розмір основного боргу - 584278,84 грн (584271,49+7,35) Підприємство «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» до позовної заяви не додає, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в «Додатках» до позовної заяви а саме: в пункті 9 позивачем зазначено про долучення до позовної заяви «копій банківських виписок 13 шт.- оригінал у позивача». Проте, з п.4 опису вкладення у поштове відправлення вбачається, що позивачем скеровано відповідачу копії банківських виписок у кількості 12 шт., а не у кількості 13 шт., які позивачем долучено до позовної заяви, яка поступила до Господарського суду Львівської області.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» без руху.

2. Встановити Підприємству «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Підприємству «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- в письмовій формі (в заяві про усунення недоліків) зазначити відомості на виконання вимог п.п.2, 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України;

- надати суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документи (поштовий опис та фіскальний чек), які підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви (копій банківських виписок 13 шт.).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.