Court ruling № 87181705, 23.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінфест»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

про стягнення 45858665,50 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Фінфест»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс»

про визнання недійсним договору факторингу

Представники:

від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНФЕС» Земляна І.О. (за дов.) Діденко С.М.(за дов.)

від ТОВ «Юнілівер Україна» Оджиковський В.О. (за дов.);

Колос К.О. (за дов.), Волько А.І. (за дов.)

від ТОВ «Юніка-Сервіс» не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (далі - ТОВ «ФК «Фінфест») до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Юнілівер Україна» про стягнення 45858665,50 грн. за дистриб`юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

11.10.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/12213/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження.

14.02.2019 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експертів № 3367/3368/3369/3370-19 від 18.12.2019 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Суд своєю ухвалою від 09.01.2020 поновив провадження у справі №910/12213/18, підготовче засідання призначив на 23.01.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» подано клопотання про витребування документів, а саме:

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» докази сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» суми фінансування у розмірі 40 000 000 грн. без ПДВ згідно з пунктом 3.1 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінфест» докази отримання плати за послуги фактори від товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» у розмірі 3241, 43 грн згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» докази отримання суми фінансування від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінфест» у розмірі 40 000 000 грн. без ПДВ згідно з пунктом 3.1 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» докази сплати за послуги фактора на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінфест» у розмірі 3241,43 грн згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року.

Сторона вважає, що дослідження розрахунків між сторонами сприятиме встановленню дійсних намірів сторін при укладенні договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року. Обґрунтовуючи подання клопотання після подачі зустрічної позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» посилається на те, що станом на дату подачі цього документа строк здійснення розрахунків не настав. Неможливість подання документів самостійно пов`язана з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» не є стороною за договором факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року, виконання якого є конфіденційним.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Строк подачі клопотання про витребування доказів для позивача визначений моментом подачі позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України), а для відповідача і третьої особи - моментом подання відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Як зазначено вище, обґрунтовуючи подання клопотання після подачі зустрічної позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» посилається на те, що станом на дату подачі цього документа строк здійснення розрахунків не настав. З огляду на це, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає розгляду, та не знаходить підстав для залишення його без розгляду.

Одними із обставин, які товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» наводить в обґрунтування вимог про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року, є доводи про те, що правовідносини, які є предметом його регулювання, не є факторингом. З огляду на це, суд погоджується, що дослідження розрахунків між сторонами сприятиме встановленню дійсних намірів сторін при укладенні договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року. Отже, враховуючи неможливість подачі цих документів товариством з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна», суд знаходить обґрунтованим його клопотання в частині витребування у:

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» доказів сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» суми фінансування у розмірі 40 000 000 грн. без ПДВ згідно з пунктом 3.1 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» доказів сплати за послуги фактора на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінфест» у розмірі 3241,43 грн згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року.

Отримання коштів не є дією, пов`язаною з виконанням договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року, а тому в цій частині у його задоволенні судом відмовлено.

Витребування нових доказів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» доказів сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» суми фінансування у розмірі 40 000 000 грн. без ПДВ згідно з пунктом 3.1 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» доказів сплати за послуги фактора на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінфест» у розмірі 3241,43 грн згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 23/08-18Ф від 23 серпня 2018 року.

3.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.02.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун