Decision № 87181650, 20.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/4858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА»

про стягнення 400918,93 грн,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

про визнання недійсним договору,

Представники:

від позивача за первісним позовом Богатиренко О.В. (ордер)

від відповідача за первісним позовом не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 вересня 2019 року суд ухвалив рішення про:

- задоволення повністю позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА».

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» 306717,37 грн. боргу, 54755,35 грн. пені, 31706,85 грн. інфляційних втрат, 7739,96 грн. 3% річних, 6013,78 грн. судового збору.

- відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про визнання недійсним договору поставки № 11/02-18 від 08.02.2018.

- покладення судових витрат за зустрічним позовом на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» 24500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом подав належні докази понесення 24500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а відповідач за первісним позовом не довів неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту».

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» (бульвар Лихачова, буд. 8, кв. 4, м. Київ, 01133, код 24094000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (вул. Пономарьова, буд. 32, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, 08298, код 25585987) 24500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.01.2020.

Суддя С. А. Ковтун