Court ruling № 87181541, 27.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 904/3675/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 170 380 грн 40 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фрештекс Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 113 121 грн 75 коп. та процентів за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 57 258 грн 65 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач з 01.04.2013 по 07.11.2018 безпідставно списував з підприємства при кожній виплаті заробітної плати 0,35 % суми зарахованих на карткові рахунки співробітників підприємства грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 № 904/3675/19 позовну заяву Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 113 121 грн 75 коп. та процентів за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 57 258 грн 65 коп. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 справу № 904/3675/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 904/3675/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 14.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" грошові кошти у розмірі 113 121 грн 75 коп. та проценти за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 10 207 грн 19 коп.

16.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 900 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 555 грн 70 коп., 1 500 грн 00 коп. добових витрат представника та 1 031 грн 01 коп. витрат на проїзд до місцезнаходження Господарського суду міста Києва та у зворотньому напрямку.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 ухвалено стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 166 (сім тисяч сто шістдесят шість) грн 06 коп., витрати, пов`язані з відрядженням заступника виконавчого директора у розмірі 2 531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 01 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн 93 коп.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо винесення у справі додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 стаття 123 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що питання про судові витрати позивача було вирішено у додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 904/3675/19.

Отже, з огляду на вищевикладене, пістави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись статтями 123, 124, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька