
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2020 Справа № 908/2838/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 року у справі № 908/2838/19
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Приватного підприємства “Квалітет-95” (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 74, код ЄДРПОУ 34753482) 26420 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять) грн. 58 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 771 від 20.06.2012 року, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили 17 січня 2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 87181515, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2838/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: