
номер провадження справи 35/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2020 Справа № 908/3533/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01011, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, б. 5; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за прострочення постачання продукції за договором поставки №20/05/168 від 12.11.2018 у сумі 208,87 грн (у т.ч. пеня 151,08 грн, штраф 57,79 грн), а також забезпечення виконання договору поставки №20/05/168 від 12.11.2018 у сумі 16795,00 грн.
21.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3533/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3533/19, присвоєно справі номер провадження №35/156/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 22.01.2020.
21.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву на позов по справі.
22.01.2020 від позивача на електронну пошту з ЕЦП надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.01.2020 без участі представника позивача.
Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на адреси сторін відповідної ухвали суду. Докази отримання сторонами ухвали суду містяться в матеріалах справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з неявкою сторін та з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву на позов задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 18.02.2020 об 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
3. Запропонувати сторонам надати:
Відповідачу – відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 17.02.2020, докази завчасного направлення або вручення надати суду.
Позивачу – у разі отримання відзиву, відповідно до ст. 166 ГПК, надати відповідь на відзив завчасно до судового засідання та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 27.01.2020.
Суддя О.А.Топчій
The court decision No. 87181490, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3533/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: