
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.01.2020 Справа № 911/3144/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №911/3144/19
за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення у розмірі 5 182 114, 87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення у розмірі 5 182 114, 87 грн., з яких: 4 058 639, 44 грн. – основна заборгованість, 828 299, 12 грн. – 3% річних, 295 176, 31 грн. – інфляційні витрати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2019 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
В обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1517 від 20.05.2016р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Проте, 23.01.2020 року до Господарського суду Донецької області від Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист б/н від 20.01.2020р. про направлення позовних матеріалів справи №911/3144/19 до Господарського суду Київської області, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2019р.
Приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, якщо немає об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2019р., з метою дотримання норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, до вирішення питання щодо апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» на у справі №911/3144/19 Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 120, 176, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 911/3144/19.
2. Зупинити провадження по справі 911/3144/19 за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення у розмірі 5 182 114, 87 грн. до вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача у справі №911/3144/19 Північним апеляційним господарським судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
The court decision No. 87181086, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3144/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: