
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27.01.2020р. № 904/21/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування судового наказу за заявою Державного підприємства "Селидіввугілля" ( 85401, м. Селидове Донецької області, вул. Карла Маркса, 41; код ЄДРПОУ 33426253) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 код ЄДРПОУ 40867332) заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №29 від 19.12.17р. за період січень - квітень 2019 року у розмірі 8 614, 55 грн.
.
ВСТАНОВИВ:
08.01.20р. господарським судом Дніпропетровської області за заявою ДП "Селидіввугілля" було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №29 від 19.12.17р. за період січень - квітень 2019 року у розмірі 8 614, 55 грн.
24.01.20р. від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду надійшла заява про скасування судового наказу.
За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість наявності у боржника заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №29 від 19.12.17р. у розмірі 8 614,55 грн.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, отже заява Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020р. №904/21/20 про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 код ЄДРПОУ 40867332) на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" ( 85401, м. Селидове Донецької області, вул. Карла Маркса, 41; код ЄДРПОУ 33426253) заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти №29 від 19.12.17р. ( за період січень - квітень 2019 року) у розмірі 8 614, 55 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити Державному підприємству "Селидіввугілля" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 87180932, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/21/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: