
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6081/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м. Дніпро
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро
про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Терехов А.В.
від відповідача-1: Чехута В.М.
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС" та до : Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазнавив, що став власником будинку літ. Г-2, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 156 г. на підставі проведеного електроного аукціону за №UA-EA-2018-07-23-000159-b від 13.08.2018р. з продажу майна. Проте ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС" не погоджуючись із такими діями, вважає себе власником виробничого будинку, посилаючись на договір про розірвання іпотечного договору. Позивач зазначає, що ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС" не погасило заборгованість за кредитним договором, через що не було підстав для розірвання іпотечного договору.
Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2020р.
10.01.2020р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.
23.01.2020р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.20р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 23.01.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 87180721, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6081/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: