
Справа №518/1421/19
Провадження по справі№3/498/3/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року о 11 год. 10 хв. На автодорозі Київ-Чоп 533 км. +70 м. гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF 95 XF 430 УПР 1212 д/н НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter R 316 CDI» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок зіткнення скоїв наїзд на металевий відбійник, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063016 від 28.10.2019 року, схемою місця ДТП яка сталася 28.10.2019 року 11:10 год. А/Д Київ-Чоп 533 км.700м., поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність – суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
- стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Чернецька Н.С.
The court decision No. 87177646, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 518/1421/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: