Court ruling № 87175348, 27.01.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.01.2020
Case No.
596/2189/19
Document №
87175348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 596/2189/19

Провадження №2/596/151/2020

У Х В А Л А

"27" січня 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що він є потерпілим у кримінальній справі №596/1344/19, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній допустив на нього наїзд автомобілем, в результаті чого йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломами другого-десятого правих ребер та явищами правобічного гемо пневмотораксу; перелому правої лопатки із незначним зміщенням; закритої черепно-мозкової травми голови зі струсом головного мозку; численних переломів кісток лицевого черепа; рани ділянки правої надбрівної дуги: рани нижньої губи; саден ділянок обох колінних суглобів, правого ліктьового суглоба; численних саден обличчя; синців обох повік; субконюктивальних крововиливів обох очей, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та з 18 листопада 2018 року по 11 грудня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Гусятинській ЦКРЛ та Тернопільській університетській лікарні, переніс кілька складних операцій при цьому затративвши 85 419 грн..

Крім зазначеного, внаслідок вищевказаних протиправних дій йому спричинена також моральна шкода, яка полягає в тому, що він пережив сильний фізичний біль, часткову втрату працездатності, пережив душевні страждання, які в подальшому відобразилися на здоров`ї. Після вищевказаного інциденту був змушений вживати заспокійливі ліки через поганий сон та душевний неспокій. На переміну погоди відчуваю страшні болі голови та ребер та змушений вживати обезболюючі ліки.

Отже, враховуючи всі перелічені вище фактори, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь майнову шкоду у сумі 85 419 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн., моральну шкоду в сумі 94 581 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн., а всього - 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. та сплачену ним суму судового збору у розмірі 946 (дев`ятсот сорок шість) грн.

Позовна заява відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Тому слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (Тернопільська АДРЕСА_1 , Гусятинський район АДРЕСА_2 с.Личківці АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (жителя: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Постолівка АДРЕСА_4 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 лютого 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87175348 ?

Документ № 87175348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87175348 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87175348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87175348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87175348, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 87175348, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 87175348 refers to case No. 596/2189/19

This decision relates to case No. 596/2189/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87175345
Next document : 87175351