Court ruling № 87175309, 17.01.2020, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 6/593/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником й просить суд «замінити вибулого Стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150) у справі №593/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001».

Заява обгрунтована таким: 07 березня 2017 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №593/167/17 про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001. 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

У судове засідання представник заявника «Альфа-Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, направив суду клопотання, у якому розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Відповідачі (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися, адресовані їм судові виклики за адресою, що зазначена у заяві та за зареєстрованим місцем проживання повернулись до суду без вручення, заяв по справі не подали.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі №593/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/167/17 (2/593/112/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва «Укрсоцбанк» виниклий станом на 01 грудня 2016 року борг за договором кредиту № 405АІ20120303001 від 03 березня 2012 року в розмірі 178624 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 64 копійки, а також 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 37 копійок судового збору.

Таке рішення суду набрало законну силу 04 травня 2017 року.

03 жовтня 2018 року на підставі виконавчого листа №593/167/17, виданого 22 травня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області державним виконавцем відділу Бережанського М ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі №593/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001, обгрунтовуючи своїм вимоги тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства та беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку заміна стягувача, як сторони може відбуватися лише у виконавчому провадженні і лише як сторони виконавчого провадженння, а не у цивільній справі, як сторони і у якій рішення суду має законну силу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є безпідставними і такими, що не грунтуються на положеннях законодавства, а відтак не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150) у справі №593/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405АІ20120303001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко