
Справа №464/1578/19
пр № 2/464/417/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
при секретарі Куйдич О.М.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання та просив суд залучити правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство "Альфа Банк". В обгрунтування клопотання покликався на те, що рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 ха №5/2019, а також рішенням загальних зборів АТ "Альфа-Банк" протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" до АТ "Альфа-Банк", правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме 15.10.2019.
У судовому засіданні представник позивача не заперечив задоволенню клопотання.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив задоволенню клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до рішення єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішення загальних зборів АТ "Альфа-Банк" протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" до АТ "Альфа-Банк", правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" , а саме 15.10.2019.
Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.
Залучити правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство "Альфа Банк" ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 87174898, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/1578/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: