Court ruling № 87174882, 23.01.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5634/19

пр.№ 1-кп/464/154/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора Красницького І.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сидорук О.О.

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 . Оскільки ризики того, що він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не відпали. Строк дії ухвали запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 26.01.2020.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

26.11.2019 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова обрано обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкуванням з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.Строк дії ухвали становить до 26.01.2020 включно.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд вважає, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого, а тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкуванням з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 - строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкуванням з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці та обчислюється з 23.01.2020 та триває до 23.03.2020 включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.