Court ruling № 87174174, 28.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2936/19

Пр. № 2/336/2330/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 28 грудня 2019 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення у формі вступної і резолютивної частини містить невірне посилання на дату його ухвалення, а також суму стягнутих судом з відповідача на користь позивача коштів: замість 28 грудня 2019 року зазначено 27 серпня 2019 року, замість 26246 грн. 87 коп. заборгованості зазначено 17389 грн. 09 коп.

Означені описки потребують виправлення.

Учасники справи для участі в проведенні судового розгляду з приводу виправлення описки в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення у формі вступної і резолютивної частини наявне помилкове посилання на стягнення 17389 грн. 09 коп., тоді як з мотивувальної частини рішення випливає, що судом ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 26246 грн. 87 коп., а також в рішенні є посилання на 27 серпня 2019 року як на дату ухвалення рішення, тоді як рішення ухвалено 28 грудня 2019 року.

Згадування інших даних є наслідком описки, виправлення якої не потягне зміну змісту рішення і не погіршить становище будь-кого з учасників справи, тому суд, керуючись правом виправити описку, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 265, 269, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах рішення у формі вступної і резолютивної частини від 28.12.2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині посилання на суму стягнутих грошових коштів, а також в частині посилання на дату ухвалення рішення.

Замінити посилання на дату ухвалення рішення з 27 серпня 2019 року посиланням на 28 грудня 2019 року.

Замінити посилання на суму стягнутих грошових коштів за договором кредитування з 17389 грн. 09 коп. на 26246 грн. 87 коп., у зв`язку з чим абзац другий рішення у формі вступної і резолютивної частини викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 13.11.2007 року - 26246 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 15069,09 грн. - заборгованість за кредитом, 11177,78 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, а також в рахунок відшкодування витрат судового збору 768,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива