
Справа №760/25717/19
Провадження № 2/790/3544/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 12.09.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила:
визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, набуте ними спільно за час перебування у шлюбі, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль SUBARU FORESTER універсал-В, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль VOLKSVAGEN POLO хетчбек-В, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
поділити майно, що є їхньою спільною власністю наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSVAGEN POLO хетчбек-В, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м.;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль SUBARU FORESTER універсал-В, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м.
Ухвалою суду від 18.09.2019 р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, - залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
21.01.2020 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, зареєстровану в канцелярії суду 21.01.2020 р. Вхід. №4404.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов до висновку про необхідність повернути подану позовну заяву позивачу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: Кушнір С.І.
The court decision No. 87172979, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/25717/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: