Court ruling № 87172713, 27.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/16155/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

представника відповідача - Матіїва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом із позовом від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп»: належним чином завіреної копії договору № 18/02-15-2 від 18 лютого 2015 року; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 26-01-18/2376 від 26 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, а також у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» доказу отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 200 000 грн., як гарантованої суми вкладу.

В підготовчому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання представник відповідача заперечував, а позивач просила його розглядати без її участі, вимоги підтримала, а треті особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явились, а тому суд вважає доцільним його розглянути за даної явки.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп»: належним чином завіреної копії договору № 18/02-15-2 від 18 лютого 2015 року; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 26-01-18/2376 від 26 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, а також у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» доказу отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 200 000 грн., як гарантованої суми вкладу.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні 24 березня 2020 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець