№ 8717010, 07.04.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-417/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм «Міського центру зайнятості», який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,

встановила:

19.01.2010 року о 09-45 годині ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 17 по пр. Леніна в м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в його безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні 09.02.2010 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою суду від 09.02.2010 року по справі була призначена судова атотехнічна експертиза.

В судовому засіданні 07.04.2010 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини обох водіїв, свій автомобіль їм відремонтовано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: схемою ДТП від 19.01.2010 року (а.с.2-3), поясненнями водія ОСОБА_2 від 19.01.2010 року (а.с.4), висновком експерта № 75/10 від 25.02.2010 року (а.с.16-18).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: схемою ДТП від 19.01.2010 року, поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.3), висновком експерта № 75/10 від 25.02.2010 року (а.с.16-18).

Згідно висновку експертизи, у даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 10.1, 10.2 ПДР України.

Водій автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 10.9, 12.3 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, які знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 19.01.2010 року за його участю та участю водія ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи повинні бути зясовані всі обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи данні про особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав частково, щиросердно розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, суд вважає доцільним направити матеріали висновку автотехнічної експертизи № 75/10 від 25.02.2010 року в ВДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням п.п. 10.1, 10.2 ПДР України.

Посвідчення водія НОМЕР_3 яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія НОМЕР_3 яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити матеріали висновку автотехнічної експертизи № 75/10 від 25.02.2010 року для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова