Court ruling № 87169052, 27.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ № 826/701/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку письмового позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Тоніс"до Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0214461209 від 21.12.2017 та №0214471209 від 21.12.2017,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Тоніс" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-а) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, Шолуденка, 33/19) про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0214461209 від 21.12.2017 та №0214471209 від 21.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління ДФС у м. Києві додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача справи додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві витяг з інтегрованої картки платника (ІКП) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Тоніс" по сплаті земельного податку за період з 01.01.2016 року по дату її надання.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 14 лютого 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (826/701/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська