
1Справа № 335/13434/19 2/335/719/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азур Ейр Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Місячне Сяйво”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур”, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азур Ейр Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Місячне Сяйво”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур”, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур” через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва з посиланням на те, що зазначений суд є найближчим, до якого представник може прибути для розгляду справи.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи неможливість забезпечення прибуття у судове засідання представника відповідача, який розташований у м. Києві, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур”.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва проведення судового засідання, яке призначено на 26.02.2020 року на 09 годину 30 хвилин, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азур Ейр Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Місячне Сяйво”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур”, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур”.
Копію ухвали направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Анекс Тур” з`явитися в призначене судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 87168557, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/13434/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: