Court ruling № 87168501, 21.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.01.2020
Case No.
335/160/20
Document №
87168501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/160/20 2/335/929/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файне №1 ПІ-ЕЛ-СІ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Головного управління юстиції у Запорізькій області Грибанова Ольга Віталіївна про визнання іпотеки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Головного управління юстиції у Запорізькій області Грибанової Ольги Віталіївни, третя особа – «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файне №1 ПІ-ЕЛ-СІ» про визнання прав іпотекодержателя відсутніми, визнання іпотеки такою, що припинена.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу, окрім іншого, у разі наявності правонаступника третьої особи, залучити його до справи, оскільки в первісному позові позивач зазначає третю особу – «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файне №1 ПІ-ЕЛ-СІ», яка ліквідована, та не може, як юридична особа бути залучена до участі у справі.

20.01.2020 року позивач подала позовну заяву після усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивач у якості відповідача по справі зазначає «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файне №1 ПІ-ЕЛ-СІ», яка ліквідована та не має правонаступника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач – юридична особа, ліквідована, до подачі позовної заяви до суду, даних щодо правонаступника відповідача позивачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файне №1 ПІ-ЕЛ-СІ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Головного управління юстиції у Запорізькій області Грибанова Ольга Віталіївна про визнання іпотеки такою, що припинена – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 87168501 ?

Документ № 87168501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87168501 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87168501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87168501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87168501, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 87168501, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87168501 refers to case No. 335/160/20

This decision relates to case No. 335/160/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87168496
Next document : 87168515