Sentence № 8716808, 10.12.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-866/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова В составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А. При секретаре - Кушнаренко Е.И. С участием прокурора - Старченко Я.В. Адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1, зарегистрированного : АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.309, ч.1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.06.2008 года в дневное время, ОСОБА_3, находясь во дворе частного домовладения АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, незаконно изготовил из имеющихся у него ингридиентов психотропное вещество « первитин» для личного употребления без цели сбыта, часть из которого употребил, выпив ее, а часть стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 15 час.30 мин. ОСОБА_3, находясь по ул. Власенко возле дома №16 г. Харькова, был задержан работниками милиции, которые у него при наружном досмотре, в присутствии понятых, из левого наружного кармана жилетки, одетой на нем, изъяли медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1, 2 мл., которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы №2487 от 24.07.2008 года, содержит в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка в перерасчете на общий объем исследуемой жидкости составила 0, 1724 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием , 31.05.2008 года, около 19 час.30 мин.прибыл в торговый дом « Ярославна», который расположен по ул.Власенко №3 г. Харькова, где у своей знакомой ОСОБА_4 под предлогом осуществления звонка с ее мобильного телефона НОКИА 6131, в котором находилась сим - карта абонента «Лайф», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, мошенническим путем завладел данным телефоном , обратив его в свою пользу, после чего с места совершения преступления тайно скрылся. Впоследствии ОСОБА_3 мобильный телефон ОСОБА_4не вернул и распорядился похищенным в своих интересах, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 820 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. В ходе следствия потерпевшей ОСОБА_4 телефон был возвращен.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующим.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ :

Фактом изъятия у ОСОБА_3 из левого наружного кармана жилетки, одетой на нем, медицинского шприца однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1, 2 мл.

Л.д.7 Очными ставками между подсудимым ОСОБА_3 и понятыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ходе которой подсудимый и свидетели подтвердили данные ими ранее показания.

Л.д.79-80, 82-83. Заключением судебно-химической экспертизы №2487 от 24.07.2008 года , согласно выводам которой жидкость, находившаяся в изъятом у ОСОБА_3 одноразовом шприце, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина ( эфедрина, содержит в своем составе метамфетамин ( первитин) - психотропное вещество.Масса сухого остатка в перерасчете на общий объем составила 0, 1724 грамма.

Л.д.39- 40. Осмотром изъятых вещественных доказательств: шприца однократного применения , емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1, 2 мл., постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела.

Л.д.42-44. По эпизоду завладения мошенническим путем мобильным телефоном :

Фактом изъятия мобильного телефона « Нокиа 6131» у ОСОБА_7, который купил указанные телефон у незнакомого парня.

Л.д. 22 Очньми ставками между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой подсудимый и потерпевшая подтвердили свои показания; между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой они также подтвердили ранее данные ими показания.

Л.д. 55-56, 85-86 Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1689.1/1689-08 от 04.07.2008 года, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 820 грн.

Л.д.64-65 Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которой подсудимый рассказал и показал как им было совершено преступление.

Л.д.57-60 Осмотром изъятого телефона « Нокиа 6131» желто-белого цвета и постановлением о признании его вещественным доказательством.

Л.д.67-68 Распиской потерпевшей ОСОБА_4 о получении похищенного у нее обманным путем телефона « Нокиа 6131» и отказом от иска.

Л.д.69 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия следующим образом.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ :

По ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта;

По эпизоду завладения мошенническим путем мобильным телефоном .

По ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана -мошенничество.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления на мойке мойщиком машин, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и отчимом, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами , смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба .

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, не относящиеся к категории тяжких.

Учитывая, что подсудимый является несовершеннолетним и не работает, судебные издержки необходимо взыскать с законного представителя.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание :

По ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год 6 мес. лишения свободы; По ч.1 ст.190 УК Украины - 80 час.общественньгх работ.

В силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытия Ігод б мес. лишения свободы.

В силу ст.75 УК украины ОСОБА_3 от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев

В силу п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации .

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 в пользу НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме 470 ( четыреста семьдесят ) гр.77 коп., перечислив их на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова , код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа "за экспертные услуги".

Вещественные доказательства: одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1, 2 мл., хранящийся в камере вещдоков Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; телефон « Нокиа 6131», переданный потерпевшей на ответственное хранение, передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подача апелляционной жалобы через районный суд.