Court ruling № 87167752, 22.01.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8306/19

Провадження № 2/265/490/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Харитонової Ганни Леонідівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСББ «Східний», -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСББ «Східний».

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на запит суду, було відкрито провадження у справі.

22 січня 2020 року від представника позивача – адвоката Харитонової Г.Л., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України або лінію розмежування, за період, починаючи з 2014 року до теперішнього часу. Якщо так, то коли і у якому напрямку. Зазначене клопотання просила розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від якого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника – адвоката Харитонової Г.Л., в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи – ОСББ «Східний» у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності нез`явившихся учасників процесу.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Харитонової Ганни Леонідівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСББ «Східний - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України або лінію розмежування, за період, починаючи з 2014 року до теперішнього часу. Якщо так, то коли і у якому напрямку.

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 22 січня 2020 року.

Суддя Гноєвой С.С.