
Справа № 226/65/20
ЄУН 226/65/20
Провадження № 3/226/55/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коркіно Челябінської області Російської Федерації, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням йому обмежень: заборони виїзду за межі м.Мирнограда без письмового дозволу начальника Мирноградського ВП або особи, яка виконує його обов`язки, заборони залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00год., за винятком знаходження на роботі, заборони відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, а також необхідності з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП кожний 1,2,3, та 4-й понеділок щомісяця з 08.00год. до 17.00год., з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, в порушення покладених на нього адміністративних обов`язків, 18.12.2019 року о 23.00 годині та 26.12.2019 року о 23.00 годині на момент перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній вдома за місцем мешкання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши суду обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього.
Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його визнавальних пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративне правопорушення, його письмових поясненнях та поясненнях свідків, що дає суду достатні підстави вважати про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.
Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, оформлені двома протоколами: серії АПР18 177086 від 25.12.2019 року, серії АПР18 177089 від 27.12.2019 року, за якими судом 08.01.2020 року відкрито два провадження: 3/226/55/2020 і 3/226/59/2020 і в порядку авторозподілу передані для розгляду одному судді, які підлягають об`єднанню в одне провадження.
Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції частини першої ст.187 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173, 187, 289 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
Справи №3/226/55/2020 і №3/226/59/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши провадженню номер №3/226/55/2020.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.187 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн, які необхідно стягнути з нього на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 87167096, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/65/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: