Sentence № 8716700, 08.12.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

ПРИГОВОР по делу № 1-922/08г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2008 г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Кушнаренко Е.И.

с участием прокурора - Старченко Я. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины , украинца , образование неполное высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 в конце августа 2008года, находясь вблизи водохранилища в пос. Безлюдовка, Харьковского района., Харьковской области, нашел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и соцветия и, достоверно зная о наркотическом воздействии конопли, оставил себе для личного употребления . В этот же день сорванную коноплю ОСОБА_1 на общественном транспорте перевез по месту своего жительства в г. Харькове, где незаконно изготовил наркотическое средство путем высушивания и измельчения конопли, и продолжал хранить для личного употребления без цели сбыта.

08 сентября 2008г. около 20 час.45 мин. работниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по адресу г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 121 ОСОБА_1 был задержан, у него в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток в веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы №3023 от 22.09.2008г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана ) высушенным, весом в перерасчете на сухое вещество- 7, 5878 гр., которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая , кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же фактом изъятия у подсудимого 08.09.2008 года газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде ( л.д. 3 ) ; очными ставками между подсудимым и понятыми ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе которых и подсудимый и свидетели подтвердили данные ранее показания ( л.д. 19-20, 23-24, 27-28); осмотром изъятого газетного свертка с растительным веществом и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства; заключением химической экспертизы № 3023 от 22.09.2008 г.с выводами о том, что вещество, находящееся в изъятом у ОСОБА_1 бумажном свертке , является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), вес 7.5878 гр.( л.д.43-44 ).

Его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1856 от 26.09.2008г. нуждается в принудительном лечении от наркомании , противопоказаний нет, в

содеянном чистосердечно раскаялся, что суд расценивает обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не выявлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство экспертизы взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев , если в течение указанного судом срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу ч.1 п. п. 2, 3 , 4, ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь ) гр. 10 коп.

Вещественные доказательства- газетный сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Х/о -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.