
Справа № 234/21153/19
Провадження № 2/234/1072/20
Ухвала
іменем України
24 січня 2020 року м. Краматорськ
справа № 234/21153/19
№ 2/234/1072/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Краматорська міська рада
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини.
16.12.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 769,00 грн., який було сплачено на рахунок UA338999980000031212206005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією № 161 від 10.12.2019 року АТ "Ощадбанк".
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
The court decision No. 87166897, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/21153/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: