Court ruling № 87166639, 27.01.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/303/20

УХВАЛА

27 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку на підставі Постанови КМУ України №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 року, відмови здійснити перерахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) нарахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018 з використанням коефіцієнта в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення замість нарахованої пенсії з використанням коефіцієнту 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови у виплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) різниці між нарахованою і виплаченою пенсією за вислугу років з 01.01.2018 р. в розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення та пенсією, що мала бути нарахована в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) нарахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р. в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, замість нарахованої пенсії в розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення, виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) різниці між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років з 01.01.2018 з використанням коефіцієнту 70% від відповідних сум грошового забезпечення та пенсією, що мала бути нарахована та виплачена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) з використанням коефіцієнту 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань