Court ruling № 87166589, 27.01.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/438/20

УХВАЛА

27 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ярмолинецької районної ради № 34 від 23.12.2019 року про дострокове припинення повноважень голови Ярмолинецької районної ради ОСОБА_1 , поновити його на посаді голови Ярмолинецької районної ради та зобов`язати Ярмолинецьку районну раду виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з дня дострокового припинення повноважень до дня поновлення на посаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ярмолинецької районної ради № 36 від 23.12.2019 року про дострокове припинення повноважень заступника голови Ярмолинецької районної ради ОСОБА_2 , поновити його на посаді заступника голови Ярмолинецької районної ради та зобов`язати Ярмолинецьку районну раду виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з дня дострокового припинення повноважень до дня поновлення на посаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ярмолинецької районної ради № 33 від 23.12.2019 року про внесення змін до рішення Ярмолинецької районної ради від 24.11.2015 року № 2 «Про лічильну комісію»;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачів на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №560/438/20, а саме:

1. позовні вимоги ОСОБА_2 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, присвоївши зазначеній справі новий номер;

2. позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити у провадженні адміністративної справи №560/438/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер