Court ruling № 87166541, 27.01.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4495/16-а

2-адр/221/1/20

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Каменюк Людмила Миколаївна до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ " Шахтоуправління "Донбас" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24.01.2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ " Шахтоуправління " Донбас" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року позовні вимоги позивача задоволено:

-визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 .

-визнано протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 25.02.2016 року №181 про відмову ОСОБА_1 в призначенні призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п"а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

-визнано за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1.

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 для призначення пенсії за віком період роботи у ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року на посаді горний майстер.

-зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п"а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1, затвердженому Постановою КМУ від 16.01.2003 року №36, з 01.02.2016 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністратівного суду від 23.05.2017 року постанову Волноваського районного суд Донецької області від 06.04.2017 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права на призначенняч пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1 та в цій частині відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного суду Українивід 08.08.2019 року касаційну скаргу УПФУ у Волноваському районі Донецької області залишено без задоволення. Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року та Донецького апеляційного суду від 23.05.2017 року залишено без змін.

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду про винесення виправлень до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року.

Ухвалою Волноваського районного суду від 23.10.2019 року ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки відмовлено.

09.01.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового судвого рішення, в якій просив ухвалити ддаткове рішення, яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо визнання протиправиним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 25.02.2016 року № 181 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1 відповідно до ст. 14 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, позивачем порушено предметну підсудність звернення з позовом до суду, оскільки дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 19,20,29, 30 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Каменюк Людмила Миколаївна до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ " Шахтоуправління " Донбас" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Є.І. Мохов