Decision № 8716640, 02.04.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1643-10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» звернулося в суд з позовом до відповідача, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості у сумі 754 грн. 91 коп., та оплати за інфармаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., по тим підставам, що відповідачі у порушення діючого законодавства не погасили заборгованість по оплаті за спожиту воду.

У судове засідання представник позивача не з’явився від нього надійшло клопотання слухати справу за його відсутність і у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце слухання справи, суд може ухвалити по справі заочне рішення, якщо позивач не буди проти цього заперечувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки, відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3)

Згідно виписки з особового рахунку № 6620339 (л. с. 4) відповідач перебуває на балансі водопостачання КП «Водоканал» і користуються послугою по водопостачанню яку позивач йому надає.

Своєчасну оплату за спожиту воду відповідачі не вносить, у результаті чого у період з 1 жовтня 2008 року по 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 754 гр. 91 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 18, ч. 2 ст.22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання” встановлений обов’язок користувача вносити платню за використану питну воду своєчасно. Оплата за надані послуги повинна вноситись користувачем щомісячно, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством.

Згідно до ст. 20 Закону України „ Про житлова комунальні послуги” споживач повинен сплачувати послуги в термін встановлений договором або законом.

Відповідно до Правил ?адання населенню послуг централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, позивач надає відповідачу послуги з постачання питної води.

З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, витрати по оплаті інфармаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державного мита у розмірі 51 (п?ятьдесят одна) грн..

Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги”, ст. 526 ЦК України, Правилами „Надання населенню послуг централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст..ст.10, 130, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. відсутній), на користь Комунального підприємства «Водоканал», Інд. 72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, код ОКПО 03327090, МФО 313827, п/р 26001434136 МВЗОД „Райффайзенбанк Аваль” заборгованість у сумі 754 (сімсот п’ятдесят чотири гривень) 91 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. відсутній), на користь Комунального підприємства «Водоканал» Інд. 72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, код ОКПО 03327090, МФО 313827, п/р 26001434136 МВЗОД „Райффайзенбанк Аваль” витрати з інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. відсутній), на користь держави, держмито в розмірі 51 (п?ятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: