Court ruling № 87166371, 27.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2020 р. № 520/9928/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №520/9928/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій представник заявника просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №520/9928/19, вказавши вірно номер та дату довідки про заробітну плату Прокуратури Харківської області "від 22.11.2018 №19-4227-вих18" з зазначенням суми заробітку в розмірі 57085,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано номер та дату довідки про заробітну плату Прокуратури Харківської області з зазначенням суми заробітку.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та рішення від 26.02.2019, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 88 відсотків, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ, відповідно до поданої заяви від 19.02.2019 на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 22.11.2018 №19-4227-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.02.2019 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), починаючи з 01.10.2017, виходячи з розрахунку 88 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати начальника відділу прокуратури Харківської області, який на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 04.12.2018 №19-4367-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 60968,34 грн., без обмежень її максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344).

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи міститься довідка Прокуратури Харківської області, видана ОСОБА_1 від 22.11.2018 №19-4227-вих18 з зазначенням суми заробітку у загальному розмірі 57085,00 грн. (а.с.70).

Таким чином, в тексті рішення суду від 31.10.2019 року допущено описку та помилково вказано номер, дату та суму заробітної плати довідки Прокуратури Харківської області "від 04.12.2018 №19-4367-вих18 на суму 60968,34 грн." замість правильних - "від 22.11.2018 №19-4227-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 57085,00 грн.".

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши вірно номер та дату довідки Прокуратури Харківської області - "від 22.11.2018 №19-4227-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 57085,00 грн."

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №520/9928/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно номер, дату та суму заробітної плати довідки Прокуратури Харківської області, а саме: "від 22.11.2018 №19-4227-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 57085,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко