
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 січня 2020 р. Справа № 520/104/20
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В :
08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Сумській області, від 18.10.2019 № 0001773201;
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 18.10.2019 № 00001500510;
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 18.10.2019 № 00001510510;
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Сумській області, від 30.10.2019 № 0001943201;
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 19.10.2019 № 00001830510;
- податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 29.10.2019 № 00001840510.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.161 КАС України, а саме: не надано до суду документу про сплату судового збору на суму 840,80 грн. Позивачу було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 17.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 87166283, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/104/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: