Court ruling № 87166089, 27.01.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1177/19

27 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування п.16 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційцних сум від 26.10.2018 №105 та зобов`язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №500/1177/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №857/11205/19, позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський обласний військовий комісаріат задоволено.

Скасовано п.16 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційцних сум від 26.10.2018 №105.

Зобов`язано Міністерство оборони України призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_2 .

16.01.2020 представник Міністерства оборони України подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Дана заяву обґрунтовує тим, що Міністерство оборони України фінансується з Державного бюджету України, а видатків на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_2 не передбачено і виплата цих коштів може бути здійснена лише після додаткового фінансування.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Норми ст. 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти). Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

З мотивувальної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 в адміністративній справі №500/1177/19 вбачається, що судом зазначено мотиви, з яких суд дійшов до висновків, та закону, яким він керувався, постановляючи рішення, а резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача.

Заявником в обґрунтування заяви про роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 в адміністративній справі №500/1177/19 не наведено суду жодних обставин, які б об`єктивно свідчили про неясність чи невизначеність судового рішення, так як відсутність коштів на виплату одноразової грошової допомоги не свідчить про незрозумілість судового рішення.

Таким чином, заявником не доведено, що рішення суду від 08.08.2019 є незрозумілим, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині і не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення від 08 серпня 2019 року у справі №500/1177/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.