
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27 січня 2020 року Справа № 808/2282/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА” про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА” (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.3; ідентифікаційний код 33811202)
до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; ідентифікаційний код 39488184)
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/2282/15 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.04.2015 за №0000381500, яким Приватному акціонерному товариству “ГРУПА “ОМЕГА” зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 11367523 грн. 00 коп. Присуджено на користь Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА” (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.3; ідентифікаційний код 33811202) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; ідентифікаційний код 39488184) судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
05.07.2019 позивачу видано виконавчий лист.
24.01.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА”про заміну сторони виконавчого провадження у справі із Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “ГРУПА “ОМЕГА” до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:15
Заява розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
У судове засідання викликати повістками сторін.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 87165079, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/2282/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: