
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12282/19
категорія 111030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку для подачі відзиву у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.
11 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву, у зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин отримати матеріали адміністративної справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи, що строк на подачу відзиву пропущений через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиві.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 03 лютого 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 87164774, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 240/12282/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: