Court ruling № 87162157, 27.01.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/10/2020 Справа № 641/10269/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/10269/19 від 19.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/10269/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги – утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальному розмірі 8 635 (вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 29 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували перелік, обсяг, час, вартість, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуг. Тільки з 01.122018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після досягнення вісімнадцяти років мали повну цивільну дієздатність, але помилково період стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягувачем визначено з 01.01.2017 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є споживачами житлово-комунальних послуг, відсутні будь-які правочини між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в т.ч. у формі публічного договору. Сім`я боржника має статус багатодітної сім`ї, відповідно має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Як зазначила заявник, судовий наказ вона отримала поштою 09.01.2020 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 641/10269/19 від 19.12.2019 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово - комунальні послуги – утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року у розмірі 8 635 (вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв