
Справа № 640/18566/17
н/п 2/953/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Медведєвої Я.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаними позовами.
Представником позивача за первісним позовом подано заяву про відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та закриття провадження по справі.
Представники відповідачів за первісним позовом не заперечували проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Суд, вивчивши вказану заяву, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову, подання вказаної заяви є правом останнього, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки – закрити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 87162111, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/18566/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: