Court ruling № 87161695, 21.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17244/16-ц

Провадження № 2/638/968/20

21.01.2020 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

21.01.2020 року представником відповідача подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Представник відповідача зустрічний позов підтримав та просив його прийняти до провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши вимоги зустрічного позову, суд дійшов висновку про те, що вимоги відповідача не є взаємопов`язаними та взаємовиключними, а тому їх спільний розгляд з первісним позовом не є доцільним.

Позивач за зустрічним позовом не позбавлений звернення за захистом своїх порушених прав у загальному порядку.

Суд, керуючись ст. 10, 82, 136, 175,177, 194 ЦПК України, -

постановив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання дій незаконними і стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя