Court ruling № 87161206, 27.01.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.01.2020
Case No.
545/211/20
Document №
87161206
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/211/20

Провадження № 2/545/340/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Рябоконь Олександр Володимирович до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Рябоконь О.В. до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, у якому позивач просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, не менше п`яти років, ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи відповідачем у справі територіальну громаду в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, позивачем не зазначено які саме позовні вимоги від пред`являє до вказаного відповідача, враховуючи що до суду подано саме позов.

Крім цього, слід зауважити, оскільки у позовній заяві містяться вимоги окремого та позовного провадження, доцільним було б розглядати вказані вимоги окремо один від одного.

Так, посилаючись на те, що позивач зверталась до приватного нотаріуса та їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин та/або документ, який встановлює факт належності до кола спадкоємців, свідчить про те, що нотаріусом саме з вказаних підстав відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В той час, нотаріусу був поданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю.

У вказаному випадку, в разі задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, не менше п`яти років, позивач вправі звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник – адвокат Рябоконь Олександр Володимирович до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 87161206 ?

Документ № 87161206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87161206 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87161206 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87161206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87161206, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 87161206, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 87161206 refers to case No. 545/211/20

This decision relates to case No. 545/211/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87161191
Next document : 87161208