Court ruling № 87160815, 21.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.01.2020
Case No.
554/7113/17
Document №
87160815
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/7113/17

Провадження № 1-кс/554/654/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.., розглянувши скаргу адвоката Остапенка Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказана скарга адвоката Остапенка Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохали суд визнати бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. яка полягає у неповернення тимчасо вилученого майна та зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. негайно повернути ОСОБА_1 вилучені поштові відправлення.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №22017170000000031 від 07.09.2017 року. 11.07.2019 року старшому слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області Савченку М.А. було направлено клопотання про повернення вилучених речей. Клопотання слідчим отримано 15.07.2019 року, але речі не повернуто. 31.07.2019 року листом слідчим повідомлено, що у нього немає обовязку звертатися до суду з клопотання про арешт майна та підстави для повернення МПВ відсутні.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду повідомлення про завершенян досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22017170000000031 від 07.09.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.

СБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №22017170000000031 від 07.09.2017 року.

11.07.2019 року старшому слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області Савченку М.А. було направлено клопотання про повернення вилучених речей. Клопотання слідчим отримано 15.07.2019 року, але речі не повернуто.

31.07.2019 року листом слідчим повідомлено, що у нього немає обовязку звертатися до суду з клопотання про арешт майна та підстави для повернення МПВ відсутні.

07.05.2018 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. вилучені міжнародні поштові відправлення визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №22017170000000031 від 07.09.2017 року.

21.01.2020 року старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченко М.А. повідомлено суд про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №22017170000000031 від 07.09.2017 року на підставі рішення прокурора.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №22017170000000031 від 07.09.2017 року завершено на підставі доручення прокурора від 09.01.2020 року.

Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Остапенка Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87160815 ?

Документ № 87160815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87160815 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87160815 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87160815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87160815, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 87160815, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87160815 refers to case No. 554/7113/17

This decision relates to case No. 554/7113/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87160809
Next document : 87160819