Court ruling № 87160584, 27.01.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5863/16-ц

Провадження № 2-с/552/9/20

У Х В А Л А

27.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він 17 січня 2020 року отримав судовий наказ, виданий 25.10.2016 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » заборгованості за надані послуги з теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 5876,19 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартиру за адресою АДРЕСА_2 він продав 10.04.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5876 грн. 19 коп.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 продав 10.04.2006 року свою квартиру за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 25 жовтня 2016 року підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві також просив стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » на його користь понесені судові витрати. Дане питання не вирішується в рамках поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25 жовтня 2016 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства « Полтаватеплоенерго » право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна